30 mars 2006
Babbl
Það er næstum komið sumar og ég er aftur á löppum. Sakna þess mjög að geta ekki hjólað leiðar minnar lengur og það tekur mig alveg korter að koma mér niðrí bæ en maður lætur sig hafa það. Feta fjölstigið upp Njarðargötuna í sólinni með töskuna á bakinu og jökulstorm í nýklipptu hárinu.
Sest inná Babalú inní horn þarsem enginn sér mig nema franska stelpan sem skype-ar á babbli hinumegin í herberginu. iBook er ennþá málið hjá kúlistunum. Fæ mér indælis bolla af piparmintutei sem mér er sagt að skófla sjálfur inní töngina og dýfa í tevatnið. Stöðvarstjórar skiptast á að hringja í mig, það vantar allstaðar fólk nema þar sem ég vil vera.
Viðtalið í gær hefði getað farið betur, en hefði líka getað farið mun verr. Strax skárra að þekkja tappann sem heldur á hljóðnemanum, en ég virka ekki mjög vel svona tafarlaust.
(Hún þagnar í stundarkorn og lítur hægt til hliðar með stórum augum einsog ég hafi sent henni hugskeyti, en ég gerði það ekki; ég var að skrifa.)
Hefði verið meira vit í þessu hefði þetta farið fram í texta? Kannske.
Ég er að velta því fyrir mér hvað myndi gerast ef ég næði ekki 10 einingum á þessari önn. Myndi ekki fá nein námslán, þyrfti að vinna í sumar til að borga bankanum yfirdráttinn. Myndi missa íbúðina næstum örugglega, gæti ekki verið í Reykjavík til að vinna fyrir bankann nema fyrir eitthvað íbúðarkraftaverk. Þetta er eitthvað sem ég vil forðast. En ég sit hérna og hristi ermarnar og það kemur ekkert erindi útúr þeim.. Útó- dystó- heteró-tópíur hvað? Hvar? Hvernig?
Arg.
Ætli Frikki sé mættur og sestur hinumegin?
Neibb. Hinsvegar er reyksvæðið þéttsetið af túristum og útlenskum Íslendingum.
Arg. Ég er farinn að gera allt annað. Satans.
-b.
Sest inná Babalú inní horn þarsem enginn sér mig nema franska stelpan sem skype-ar á babbli hinumegin í herberginu. iBook er ennþá málið hjá kúlistunum. Fæ mér indælis bolla af piparmintutei sem mér er sagt að skófla sjálfur inní töngina og dýfa í tevatnið. Stöðvarstjórar skiptast á að hringja í mig, það vantar allstaðar fólk nema þar sem ég vil vera.
Viðtalið í gær hefði getað farið betur, en hefði líka getað farið mun verr. Strax skárra að þekkja tappann sem heldur á hljóðnemanum, en ég virka ekki mjög vel svona tafarlaust.
(Hún þagnar í stundarkorn og lítur hægt til hliðar með stórum augum einsog ég hafi sent henni hugskeyti, en ég gerði það ekki; ég var að skrifa.)
Hefði verið meira vit í þessu hefði þetta farið fram í texta? Kannske.
Ég er að velta því fyrir mér hvað myndi gerast ef ég næði ekki 10 einingum á þessari önn. Myndi ekki fá nein námslán, þyrfti að vinna í sumar til að borga bankanum yfirdráttinn. Myndi missa íbúðina næstum örugglega, gæti ekki verið í Reykjavík til að vinna fyrir bankann nema fyrir eitthvað íbúðarkraftaverk. Þetta er eitthvað sem ég vil forðast. En ég sit hérna og hristi ermarnar og það kemur ekkert erindi útúr þeim.. Útó- dystó- heteró-tópíur hvað? Hvar? Hvernig?
Arg.
Ætli Frikki sé mættur og sestur hinumegin?
Neibb. Hinsvegar er reyksvæðið þéttsetið af túristum og útlenskum Íslendingum.
Arg. Ég er farinn að gera allt annað. Satans.
-b.
29 mars 2006
Án gríns
Kæru vinir.
Vinsamlegast drepið á viðtækjunum ykkar fyrir klukkan fimm núna síðdegis til þess að eiga ekki á hættu að heyra í mér röfla stefnulítið og samhengislaust um V for Vendetta, Alan Moore og þessháttar.
Djísús.
-b.
Vinsamlegast drepið á viðtækjunum ykkar fyrir klukkan fimm núna síðdegis til þess að eiga ekki á hættu að heyra í mér röfla stefnulítið og samhengislaust um V for Vendetta, Alan Moore og þessháttar.
Djísús.
-b.
28 mars 2006
T mínus vika
Ég afþýddi ísskápinn minn um daginn. Sá hvernig Már fór að þessu: hann henti matnum út og dró gaurinn bara inní sturtu. Hermdi eftir honum. Skápurinn draup bara oní niðurfallið og ég þurfti ekkert annað að gera en að þurrkann og raða aftur inn.
Tók líka til maður. Þurfti þess eiginlega vegna þess að Ingi Björn skilaði sófanum mínum í gær. Kom honum fyrir, mér til vægrar undrunar.. mér fannst vera alveg nóg af drasli hérna fyrir. En þetta smellur svona sirka.
Tæp vika þartil ég flýg út. Til útlanda. Verð í útlöndum í tvær vikur. Meira um það síðar?
,,The Wire" eru fínir þættir.. sá fyrstu þáttaröð um daginn og líkaði vel. Hann er að þessu hann David Simon, sem skrifaði bókina Homicide, sem varð kveikjan að þáttunum Homicide: Life on the Street", sem hann var reyndar eitthvað viðriðinn sjálfur. Og ég hef verið að horfa á.
,,X-Files" sýnist mér vera að slappast niður í fimmtu þáttaröð. Leitt?
-b.
Tók líka til maður. Þurfti þess eiginlega vegna þess að Ingi Björn skilaði sófanum mínum í gær. Kom honum fyrir, mér til vægrar undrunar.. mér fannst vera alveg nóg af drasli hérna fyrir. En þetta smellur svona sirka.
Tæp vika þartil ég flýg út. Til útlanda. Verð í útlöndum í tvær vikur. Meira um það síðar?
,,The Wire" eru fínir þættir.. sá fyrstu þáttaröð um daginn og líkaði vel. Hann er að þessu hann David Simon, sem skrifaði bókina Homicide, sem varð kveikjan að þáttunum Homicide: Life on the Street", sem hann var reyndar eitthvað viðriðinn sjálfur. Og ég hef verið að horfa á.
,,X-Files" sýnist mér vera að slappast niður í fimmtu þáttaröð. Leitt?
-b.
Ampersand
Skrýtin saga.
Y: The Last man: Safeword á nokkra fína spretti en það er samt alltaf eitthvað við þessa sögu sem er ekki að virka fyrir mig.
-b.
Y: The Last man: Safeword á nokkra fína spretti en það er samt alltaf eitthvað við þessa sögu sem er ekki að virka fyrir mig.
-b.
Topp hundrað eitthvað..
<NES> lol
<NES> I download something from Napster
<NES> And the same guy I downloaded it from starts downloading it from me when I'm done
<NES> I message him and say "What are you doing? I just got that from you"
<NES> "getting my song back fucker"
Ótrúlega mikið af góðu dóti þarna. Slatti af rusli, en ég hló og hló og hló yfir sumu.
<Th3No0b> Im going to be the next hitler
<Th3No0b> Im going to kill all the jews and 1 clown
<RageAgainsttheAmish> why the clown
<Th3No0b> See? no one cares about the jews
<RageAgainsttheAmish> lmao
<UKDJ|Planet> I swear to god
<UKDJ|Planet> I've just heard a duck tell a joke
<Jock> o...k
<UKDJ|Planet> there was as group of ducks on a pond near where i live
<UKDJ|Planet> one of the ducks was quacking away looking straight at a group of like 10 ducks
<UKDJ|Planet> then he stopped and all the other ducks went mental
<UKDJ|Planet> it looked just like duck stand-up comedy
<kyourek> There was a 23% drop in temperature.
<nappyjallapy> That's almost 25%!
<kyourek> ... That was one of the most worthless comments I've ever heard.
-b.
23 mars 2006
Meikar sens
Remember the whiny, insecure kid in nursery school, the one who always thought everyone was out to get him, and was always running to the teacher with complaints? Chances are he grew up to be a conservative.
Ég hafði nú alltaf á tilfinningunni að þannig lægi í því.
Búinn að vinna tvo daga á þessari hektísku Mosfellsbæjarstöð. Alltaf mikið að gera þar og um leið og lægist er þetta lið farið að raða í hillur og stússa eitthvað. Eina stöðin sem ég hef hitt á þarsem starfsfólkið er undantekningalítið ofvirkt í meira lagi. Hinsvegar er það allt mjög almennilegt, sem er annað en ég get sagt um suma sem ég hef þurft að vinna með.
Hvað um það. V for Vendetta í kvöld og jafnvel rækt á eftir. Súper.
-b.
21 mars 2006
Why Poor Countries Are Poor
Imagine a dictator with a tenure of one week—in effect, a bandit with a roving army who sweeps in, takes whatever he wishes, and leaves. Assuming he’s neither malevolent nor kindhearted, but purely self-interested, he has no incentive to leave anything, unless he plans on coming back next year. But imagine that the roaming bandit likes the climate of a certain spot and decides to settle down, building a palace and encouraging his army to avail themselves of the locals. Desperately unfair though it is, the locals are probably better off now that the dictator has decided to stay. A purely self-interested dictator will realize he cannot destroy the economy and starve the people if he plans on sticking around, because then he would exhaust all the resources and have nothing to steal the following year. So a dictator who lays claim to a land is a preferable to one who moves around constantly in search of new victims to plunder.
20 mars 2006
,,Brjóstahaldarinn er í skápnum vinstra megin!"
Föstudaginn síðastliðna var ég í sturtu klukkan að renna í þrjú og velti fyrir mér hvað hann Hallgrímur ætti við þegar hann sagðist ætla að fjalla um hvernig hann myndi skrifa, væri hann kona á málþinginu sem ég ætlaði að kíkja á (en ég var einmitt að verða of seinn). Mér datt í hug að hann myndi mæta seint með illa undirbúinn fyrirlestur, bara til að gera gys að konunum sem stóðu fyrir málþinginu og þeim sem voru með erindi; svona myndi ég haga mér, væri ég kvenmaður.
Þegar ég mætti var Gerður Kristný komin vel inní sitt erindi um Svövu Jakobsdóttur, og stofan var þéttsetin. Fólk sat á gólfinu meðfram veggnum og hélt áfram að tínast inn eftir að ég hafði komið mér fyrir. Í hlénu fékk ég að vita að Hallgrímur myndi ekki mæta: hann hefði boðað forföll. Börnin hans voru veik heima sagði hann, og hann kæmist ekki. Þannig að í staðinn fyrir að skrifa einsog kona myndi hann lifa einsog kona. Eitthvað svoleiðis.
Þannig að þetta var hálfrétt giskað hjá mér. Meiningin var sú sama en Hallgrímur þurfti auðvitað að ganga of langt og útskýra brandarann. Lélegt.
En fólk vildi tala um þetta þegar skipulögð dagskrá var búin. Hvað var Hallgrímur að meina? Hvernig getur hann sagst ætla að tala um hvernig skáldskapur sinn myndi líta út ef hann væri kona? Þá væri hann (eða hún) alltannar einstaklingur, jafnvel ekki rithöfundur. Og svo framvegis. Það kom mér á óvart að fólk hafði ekki náð sneiðinni jafnvel þótt hann hafi stafað það oní þann sem tók við skilaboðunum (hver sem það var). Hallgrímur hafði ekkert að segja um kven-skáldskap sinn. Hann þurfti ekki að meina neitt með því sem hann auglýsti annað en það að þegar á hólminn væri komið myndi hann ekki mæta. Það að hann skyldi ekki tala um það sem hann sagðist ætla að tala um er í sjálfu sér fyrirlesturinn.
Og nú er ég bara að leiða útfrá því sem mér hefur sýnst um Hallgrím við að lesa greinar eftir hann, sjá og lesa viðtöl við hann o.s.frv. í gegnum árin. Til að sýna framá viðhorf hans til alls þessa er styst að sækja í skilaboðin sem hann sendi: Það að sitja heima með veikum börnum er eitthvað sem konur gera, ekki karlmenn.
Gott og vel. Þar fór sá djókur.
En einhver spurði Gerði Kristnýu í framhaldi af þessu eitthvað í þessa átt: Getur maður í raun og veru skrifað sem hitt kynið. Gætir þú skrifað einsog þú værir karlmaður?
Og hún svarar: ,,Ég skrifa einsog ég væri karlmaður." Punktur.
Talið leiddist eitthvað annað í smá stund en síðan gerðist það, mér til mikillar undrunar, að hún var spurð hvað hún ætti við með því sem hún sagði.
,,Maður svarar nú bara svona," sagði hún þá.
Mér fannst frekar neyðarlegt að hún skildi missa boltann svona og játa bara undireins að hún hefði ekki meint neitt með þessu, en þó frekar þegar hún hélt síðan áfram eftir smá hik og sagði að það væri karlmannlegt að skrifa og tjá sig. Konur gætu það ekki; þeim væri gert að þegja. Og svo framvegis.
Ég náði ekki að setja þetta í almennilegt samhengi fyrren nokkru seinna þegar við Davíð sátum á Stúdentakjallaranum, drukkum Guinness og horfðum á À bout de souffle, sem kvikmyndafræðinemar voru að sýna á tjaldinu.. Þar er sena sem gerist á blaðamannafundi: Einhver mikill spekúlant að nafni Parvulesco situr fyrir svörum og hver snápurinn á fætur öðrum skýtur að honum spurningum sem tengjast eflaust einhverju sem hann á að hafa gefið frá sér. Eitthvað um samskipti kynjanna, kynferði kvenna og hlutverk þeirra í samfélaginu, álit hans á hinum og þessum listamönnum o.s.frv.
Hann ryður úr sér svörum sem eru öll rosa sniðug og fyndin, spyrlarnir skrifa þau hjá sér og halda áfram að spyrja. Aðspurður hvaða takmark hann eigi sér í lífinu svarar hann:
Hvað á hann við? Enginn spyr neitt frekar útí það sem hann segir, hver einasta spurning stendur útaf fyrir sig og virkar sem uppsetning á brandara sem Parvulesco klárar síðan með svarinu, hnyttnum lokahnykk.
Það er nákvæmlega þetta sem Hallgrímur og Gerður Kristný voru að gera. Einhver biður Hallgrím um að koma og ræða um kvenkyns rithöfunda. Já já, segir hann. Ég skal sýna ykkur hvað ég myndi skrifa ef ég væri kona. Og svo mætir hann ekki. Hans hlutverki í brandaranum er lokið og hnykkurinn er sá að hann lét ekki sjá sig.
Einhver spyr Gerði Kristnýu hvernig hún myndi skrifa ef hún væri karlmaður. Hún hefur eflaust heyrt þessa spurningu áður í einhverju formi og er e.t.v. orðin þreytt á henni. Ja, ég skrifa einsog ég væri karlmaður. Spurningin er þannig ógild og hún kláraði brandarann sem var lagður upp fyrir hana.
Hvers eiga þau að gjalda að vera síðan grilluð af fólki sem fattar ekki brandarann? Erum við í Sovjetríkjunum? Verið ekki að böggast utaní þessu klára og andríka fólki þegar það segir eitthvað fyndið sem þýðir ekki neitt. Nógu lengi þarf það að bíða eftir réttu spurningunum.
-b.
Þannig að þetta var hálfrétt giskað hjá mér. Meiningin var sú sama en Hallgrímur þurfti auðvitað að ganga of langt og útskýra brandarann. Lélegt.
En fólk vildi tala um þetta þegar skipulögð dagskrá var búin. Hvað var Hallgrímur að meina? Hvernig getur hann sagst ætla að tala um hvernig skáldskapur sinn myndi líta út ef hann væri kona? Þá væri hann (eða hún) alltannar einstaklingur, jafnvel ekki rithöfundur. Og svo framvegis. Það kom mér á óvart að fólk hafði ekki náð sneiðinni jafnvel þótt hann hafi stafað það oní þann sem tók við skilaboðunum (hver sem það var). Hallgrímur hafði ekkert að segja um kven-skáldskap sinn. Hann þurfti ekki að meina neitt með því sem hann auglýsti annað en það að þegar á hólminn væri komið myndi hann ekki mæta. Það að hann skyldi ekki tala um það sem hann sagðist ætla að tala um er í sjálfu sér fyrirlesturinn.
Og nú er ég bara að leiða útfrá því sem mér hefur sýnst um Hallgrím við að lesa greinar eftir hann, sjá og lesa viðtöl við hann o.s.frv. í gegnum árin. Til að sýna framá viðhorf hans til alls þessa er styst að sækja í skilaboðin sem hann sendi: Það að sitja heima með veikum börnum er eitthvað sem konur gera, ekki karlmenn.
Gott og vel. Þar fór sá djókur.
Og hún svarar: ,,Ég skrifa einsog ég væri karlmaður." Punktur.
Talið leiddist eitthvað annað í smá stund en síðan gerðist það, mér til mikillar undrunar, að hún var spurð hvað hún ætti við með því sem hún sagði.
,,Maður svarar nú bara svona," sagði hún þá.
Mér fannst frekar neyðarlegt að hún skildi missa boltann svona og játa bara undireins að hún hefði ekki meint neitt með þessu, en þó frekar þegar hún hélt síðan áfram eftir smá hik og sagði að það væri karlmannlegt að skrifa og tjá sig. Konur gætu það ekki; þeim væri gert að þegja. Og svo framvegis.
Hann ryður úr sér svörum sem eru öll rosa sniðug og fyndin, spyrlarnir skrifa þau hjá sér og halda áfram að spyrja. Aðspurður hvaða takmark hann eigi sér í lífinu svarar hann:
Að verða ódauðlegur. Og deyja síðan.
Hvað á hann við? Enginn spyr neitt frekar útí það sem hann segir, hver einasta spurning stendur útaf fyrir sig og virkar sem uppsetning á brandara sem Parvulesco klárar síðan með svarinu, hnyttnum lokahnykk.
Það er nákvæmlega þetta sem Hallgrímur og Gerður Kristný voru að gera. Einhver biður Hallgrím um að koma og ræða um kvenkyns rithöfunda. Já já, segir hann. Ég skal sýna ykkur hvað ég myndi skrifa ef ég væri kona. Og svo mætir hann ekki. Hans hlutverki í brandaranum er lokið og hnykkurinn er sá að hann lét ekki sjá sig.
Einhver spyr Gerði Kristnýu hvernig hún myndi skrifa ef hún væri karlmaður. Hún hefur eflaust heyrt þessa spurningu áður í einhverju formi og er e.t.v. orðin þreytt á henni. Ja, ég skrifa einsog ég væri karlmaður. Spurningin er þannig ógild og hún kláraði brandarann sem var lagður upp fyrir hana.
Hvers eiga þau að gjalda að vera síðan grilluð af fólki sem fattar ekki brandarann? Erum við í Sovjetríkjunum? Verið ekki að böggast utaní þessu klára og andríka fólki þegar það segir eitthvað fyndið sem þýðir ekki neitt. Nógu lengi þarf það að bíða eftir réttu spurningunum.
-b.
The Ballad of Dana Scully
Sköllí.. með rauða hárið þitt á skjánum
og greitt afturfyrir eyra öðrum megin og með gulleyrnalokk
Sköllí komdu til mín þegar þú ert í vandræðum
la la la tí da daí..
(Man ekki meir)
-b.
og greitt afturfyrir eyra öðrum megin og með gulleyrnalokk
Sköllí komdu til mín þegar þú ert í vandræðum
la la la tí da daí..
(Man ekki meir)
-b.
17 mars 2006
Hann skrifaði nafnið sitt sem ferhyrning með x-i inní..
Fljótt á litið virðist Dagur Sigurðarson vera (eða hafa verið?) holdtekja alls þess sem ég þoli ekki við 'ljóðskáld'
-b.
-b.
15 mars 2006
Sjórán?
Helvíti fín grein um The Pirate Bay og hversvegna þeir eru ekki nefndir í nýlegum ákærum MPAA á hendur fjöldamargra netsíða, s.s. isohunt, torrentspy, niteshadow o.fl.
Ég leit inná heimasíðu SMÁÍss, en þar er dálkur tileinkaður netkerfum menntastofnanna á borð við háskóla eða menntaskóla. Svona vilja þeir höfða til þeirra:
Nú er ég reyndar að gefa mér að þarna sé rætt um ritgerðir og þessháttar sem eru ekki gefin út í gróðaskyni, en ef útí það er farið erum við kannske frekar farin að tala um ritstuld. Er það brot á höfundarrétti? Það mætti e.t.v. gera því skóna. Ekki er ég lögmaður. En það er deginum ljósara að efni, sem dreift er ólöglega á netinu, er ekki eignað öðrum en þeim sem gaf það út, svoleiðis að umræða um ritstuld á ekkert efni þangað.
Og engin umræða um ,,stuld" í rauninni, þósvo að SMÁÍs og co. vilji endalaust koma því orði að í þessu samhengi. Ég hef sosum minnst á þetta áður, en stuldur eða þjófnaður er þegar þú tekur einhvern hlut frá einhverjum öðrum og gerir þarmeð tvennt:
Ólögleg dreifing efnis á netinu hefur að gera með fjölföldun (og gengur þannig uppí skilgreininguna á höfundarréttarbroti), en þeir sem eiga 'hlutinn' sem er tekinn og fjölfaldaður eiga hann ennþá. (Og þessvegna er allt tal um ,,sjórán" kannske illa til fundið líka, þósvo að thepiratebay velti sér uppúr því..) Það er ekki búið að fjarlægja neitt sem ekki verður gefið aftur.
..nema kannske hugsanlega kaupendur. En þú getur ekki eignað þér fyrirhugaða kaupendur að einhverri vöru í þessum geira frekar en annarstaðar, en það er nákvæmlega það sem þessir kónar eru að gera þegar þeir kenna vefsíðum á borð við thepiratebay um síminnkandi aðsókn í kvikmyndahús o.s.frv. í staðinn fyrir að einbeita sér að því að búa til kvikmyndir sem fólk kemur til með að vilja sjá í bíó.
Æ maður gæti talað um þetta endalaust. En ég nenni því ekki. Kvefið virðist ætla að taka sig upp og ég ligg og les.
Erindið í gær gekk ágætlega, en ég hlýt að vera með verri fyrirlesurum sem ég þekki.. Gengur betur næst.
-b.
Ég leit inná heimasíðu SMÁÍss, en þar er dálkur tileinkaður netkerfum menntastofnanna á borð við háskóla eða menntaskóla. Svona vilja þeir höfða til þeirra:
Rétt eins og ætlast er til að heimilda sé getið við ritgerða og verkefnasmíð svo ekki sé brotið á réttmætum höfundi texta ætti einnig að vera ætlast til að önnur hugverk séu meðhöndluð með réttmætum hætti.Þarna er náttúrulega verið að bera saman tvo mjög ólíka hluti. Höfundaréttur, það að eiga sjálfur réttinn á því að fjölfalda höfundarverk þitt, er ekki það sama og að ætlast til þess að nafns þíns sé getið þegar þetta verk þitt er nýtt í heimildavinnslu. Það fyrra hefur að gera með gróða sem hlýst af sölu en það síðara snýst um það sem kalla mætti eign á hugmyndum.
Nú er ég reyndar að gefa mér að þarna sé rætt um ritgerðir og þessháttar sem eru ekki gefin út í gróðaskyni, en ef útí það er farið erum við kannske frekar farin að tala um ritstuld. Er það brot á höfundarrétti? Það mætti e.t.v. gera því skóna. Ekki er ég lögmaður. En það er deginum ljósara að efni, sem dreift er ólöglega á netinu, er ekki eignað öðrum en þeim sem gaf það út, svoleiðis að umræða um ritstuld á ekkert efni þangað.
Og engin umræða um ,,stuld" í rauninni, þósvo að SMÁÍs og co. vilji endalaust koma því orði að í þessu samhengi. Ég hef sosum minnst á þetta áður, en stuldur eða þjófnaður er þegar þú tekur einhvern hlut frá einhverjum öðrum og gerir þarmeð tvennt:
- Þú rænir hann hlutnum sjálfum,
- og sviptir hann um leið möguleikanum á því að selja hlutinn síðar meir
Ólögleg dreifing efnis á netinu hefur að gera með fjölföldun (og gengur þannig uppí skilgreininguna á höfundarréttarbroti), en þeir sem eiga 'hlutinn' sem er tekinn og fjölfaldaður eiga hann ennþá. (Og þessvegna er allt tal um ,,sjórán" kannske illa til fundið líka, þósvo að thepiratebay velti sér uppúr því..) Það er ekki búið að fjarlægja neitt sem ekki verður gefið aftur.
..nema kannske hugsanlega kaupendur. En þú getur ekki eignað þér fyrirhugaða kaupendur að einhverri vöru í þessum geira frekar en annarstaðar, en það er nákvæmlega það sem þessir kónar eru að gera þegar þeir kenna vefsíðum á borð við thepiratebay um síminnkandi aðsókn í kvikmyndahús o.s.frv. í staðinn fyrir að einbeita sér að því að búa til kvikmyndir sem fólk kemur til með að vilja sjá í bíó.
Æ maður gæti talað um þetta endalaust. En ég nenni því ekki. Kvefið virðist ætla að taka sig upp og ég ligg og les.
Erindið í gær gekk ágætlega, en ég hlýt að vera með verri fyrirlesurum sem ég þekki.. Gengur betur næst.
-b.
Enn af V..
David Lloyd, how different is it to watch something that you've written and helped illustrate come to life as a feature? How accepting were you of the changes?
Lloyd: When I was first sent the script I was kind of disappointed that it wasn't more faithful to the original. But the changes they made were quite valid, and I think they kept the core of it completely. And they kept the spirit of it and the integrity of it, all the key scenes and key instances that happened in it. So I think they did a fantastic job. For me, it was absolutely extraordinary to see it in November. There's one scene that's really amazing and really brought home to me the fact that it was something I had actually done and drawn that was brought to life. It's [a] scene with Natalie and Hugo Weaving ... when I drew that, I wanted to get it as realistic and believable as possible. And seeing it come to life is just like seeing a painting you drew come to life. It's absolutely great. And I saw that throughout the whole film. As it was rolling, seeing the first Shadow Gallery scene, it was just incredible to see stuff like that. I think the changes they made, because they had a shortage of space, they couldn't have possibly put everything in that was in the graphic novel, so they had to abbreviate things and use symbolism more. To me, what it has become is like a political cartoon, like the sort of thing you see in a newspaper, where broad sweeps have been made, broad brushstrokes on the canvas to represent thoughts and feelings and actions and ideas. I think, cinematically, it's a terrific transition.
V for Vendetta sem pólitísk skrítla í dagblaði? Og hann notar þetta sem dæmi um góða þýðingu.. Voðalega virkar það hæpið.
Held samt að ég drífi mig á hana þegar hún kemur til landsins. Sem verður 24. mars. Þarnæstu helgi. Svona á að fara að þessu, þið íslensku kvikmyndahús!
..þ.e.a.s. að sýna myndina innan við tveimur vikum eftir að hún fer í sýningar úti; ekki að klúðra upplýsingunum um hana síðunni og láta svo eftir einhverjum glórulausum slúbbert með hor að leiðrétta ykkur.
-b.
14 mars 2006
Stafræna versus filma, leikarar, leikmunir o.s.frv.
In the brave new digital world, form is defining content. Because the toys are so cool, directors make movies to exploit their technical possibilities. That's why James Cameron, after doing Titanic, the all-time top grosser, stopped making feature films to shoot underwater documentaries with his favorite new toy, the 3-D camera. Going back to his old camera, he told ComingSoon.net "just seemed like going back from a car to a bicycle." Battle Angel, his first feature since 1997, will be shown in 3-D. (And yes, with the funny glasses.) Lucas is planning to release all six Star Wars episodes in 3-D as well.*
Það gat nú verið.
Þetta er annars dálítið löng, en mjög athyglisverð grein um stafræna kvikmyndavinnslu.. Shyamalan, Lucas, Spielberg og Rodriguez velta þessu fyrir sér hver frá sínu horni. Merkilegt að Lucas skuli hafa fengið Rodriguez yfir á stafrænuna, en að sá síðarnefndi skuli síðan hafa gert eitthvað svo miklu miklu athyglisverðara en Lucas, með sömu tólum.
Þessi gaur kemur stuttlega inná það hversvegna stafrænan brást kvikmyndinni í tilviki Lucas: það er í rauninni ekkert flóknara en ,,magn ofar gæðum":
Thank you, CGI. Thank you for letting the director project the most expansive reaches of his imagination into a bright, neon digital rendering that doesn't for one second look like a universe you could live in. Don't get me wrong, when I saw that space battle in Revenge of the Sith I did turn to my friend and say, "damn, those are some phat-ass effects!" Which was nice, but when I saw the barge scene from Return of the Jedi 20 years ago, all I could think was, "I wonder how Luke is going to get out of this one!"
Mynddæmin sem hann tekur segja kannske meira en mörg orð, en ég nenni ekki að framkalla þau hérna.
Maður getur reyndar spurt sig hvort þetta hafi eitthvað að gera með væntingar manns til heimsins sem er framkallaður. Maður býst við öðru af heimi sem er í raun og veru myndasaga á filmu en af vísindaskáldskap, eða af fantasíu.. jú eða realískri sveitasælu. Ég hjó nú reyndar ekki sérstaklega í það þegar ég horfði á myndina, en voru rollurnar í Brokeback Mountain ekki dálítið of einsleitar? Ég veit ekki, kannske eru þær svona í BNA. USA. Usu. Usu kusu.
?
-b.
*Mín feitletrun.
79 af stöðinni - Að núa eða ekki að núa
2.000 orð. Er það ekki alveg nóg? Mér finnst allavega smá vit í þessu. Gæti sosum ekki skilað þessu sem ritgerð, en það þyrfti ekki að flikka mikið uppá það til þess. Virkar sem erindi held ég barasta.
-b.
-b.
Bah!
Ég ætla að upplýsa leyndarmál, og gera það þarmeð að ekki-leyndarmáli.
Löngu eftir að ég skilaði inn BA ritgerðinni minni, meira að segja nokkru eftir að ég útskrifaðist, þá var ég að líta yfir lokaútgáfuna á tölvunni og sá að það var heil síða sem var alveg tóm fyrir utan blaðsíðutalið á botninum. Hvílíkt klúður.
Þetta er auðvitað alls ekkert mál. Ritgerðin var alveg nógu löng og rúmlega það. Ég hafði bara verið að hnika eitthvað til í textanum, koma því fyrir þannig að hver kafli byrjaði á nýrri síðu o.s.frv. og þannig hefur þetta komið fyrir. Bara lélegur frágangur. Mig langar ekkert að vita hvort þetta krækti einhverjum auka-mínus í einkunnina.
Hinsvegar stóð það alltaf til hjá mér að setja ritgerðina á netið þegar hún væri tilbúin. Hún Stella man ég að gerði það og þótt ég hafi reyndar ekki lesið gaurinn (engan veginn minn tebolli) þá fannst mér þetta sniðugt. Nú renni ég augum yfir skjalið og ég sé strax helling sem hefði mátt fara betur, en hvað um það. Hér er gaurinn í 17mb .rtf skjali. Fræðilegi grunnurinn sem ég reyndi að leggja í byrjuninni var slappur og heterótópíu-pælingin hefði mátt vera betur unnin, en greiningin á einstökum köflum í Animal Man og The Invisibles held ég að sé alveg valid, og ég veit að hefði ég ekki skrifað þetta sjálfur myndi ég hafa áhuga á að lesa það.
...
Og jú, kaldhæðnin á bakvið þessa auðu síðu fer síður en svo framhjá mér. Ef einhver spyr mig augliti til auglitis hversvegna þetta hafi farið svona hjá mér lýg ég því náttúrulega að þetta hafi verið meiningin allan tímann. Klúðrið hafi kannske verið að setja eyðuna á blaðsíðu 22 en ekki 23.
-b.
Löngu eftir að ég skilaði inn BA ritgerðinni minni, meira að segja nokkru eftir að ég útskrifaðist, þá var ég að líta yfir lokaútgáfuna á tölvunni og sá að það var heil síða sem var alveg tóm fyrir utan blaðsíðutalið á botninum. Hvílíkt klúður.
Þetta er auðvitað alls ekkert mál. Ritgerðin var alveg nógu löng og rúmlega það. Ég hafði bara verið að hnika eitthvað til í textanum, koma því fyrir þannig að hver kafli byrjaði á nýrri síðu o.s.frv. og þannig hefur þetta komið fyrir. Bara lélegur frágangur. Mig langar ekkert að vita hvort þetta krækti einhverjum auka-mínus í einkunnina.
Hinsvegar stóð það alltaf til hjá mér að setja ritgerðina á netið þegar hún væri tilbúin. Hún Stella man ég að gerði það og þótt ég hafi reyndar ekki lesið gaurinn (engan veginn minn tebolli) þá fannst mér þetta sniðugt. Nú renni ég augum yfir skjalið og ég sé strax helling sem hefði mátt fara betur, en hvað um það. Hér er gaurinn í 17mb .rtf skjali. Fræðilegi grunnurinn sem ég reyndi að leggja í byrjuninni var slappur og heterótópíu-pælingin hefði mátt vera betur unnin, en greiningin á einstökum köflum í Animal Man og The Invisibles held ég að sé alveg valid, og ég veit að hefði ég ekki skrifað þetta sjálfur myndi ég hafa áhuga á að lesa það.
...
Og jú, kaldhæðnin á bakvið þessa auðu síðu fer síður en svo framhjá mér. Ef einhver spyr mig augliti til auglitis hversvegna þetta hafi farið svona hjá mér lýg ég því náttúrulega að þetta hafi verið meiningin allan tímann. Klúðrið hafi kannske verið að setja eyðuna á blaðsíðu 22 en ekki 23.
-b.
Glitnir?!?!
Neeeiii. Nei nei nei nei nei nei nei nei nei.
Nei nei nei.
Ég neita að eiga í viðskiptum við banka sem heitir ekki einusinni ,,banki". Glitnir hefur verið að reyna að selja mér bílalán í fleiri fleiri ár og aldrei haft erindi sem erfiði.. og nú á ég að gjöra svo vel og treysta þeim fyrir peningunum mínum?
Frá og með þessari stundu tek ég við tilboðum í bankaviðskiptin mín. Sendið þau hvernig sem er, mér er sléttsama.
-b.
Nei nei nei.
Ég neita að eiga í viðskiptum við banka sem heitir ekki einusinni ,,banki". Glitnir hefur verið að reyna að selja mér bílalán í fleiri fleiri ár og aldrei haft erindi sem erfiði.. og nú á ég að gjöra svo vel og treysta þeim fyrir peningunum mínum?
Frá og með þessari stundu tek ég við tilboðum í bankaviðskiptin mín. Sendið þau hvernig sem er, mér er sléttsama.
-b.
Geymt og gleymt
Hei. Rakst á þetta í bókinni minni góðu:
In a world filled with death..
His livestock mysteriously killed..
His family brutally murdered..
The one thing he knows can never be slain.. is his reputation!Steven Segal - Will Smith - And a Bunch of Sheep
in:
HÁVAMÁL
..you're all going to die anyway.
13 mars 2006
Á íslensku hét hann Hans Óli..
Er að skríða aftur uppá yfirborðið eftir þessa pest og fleira vesen. Fór í ræktina áðan, sem var einstaklega hressandi. Er svona að spá í hvað ég geti fengið mér að éta en síðan verð ég að klára fyrirlesturinn sem ég á að flytja á morgun.
Ðatts itt.
Satans geisladrifið vill ekki bera kennsl á Come On Die Young. Heimur hrynjandi fer.
-b.
Ðatts itt.
Satans geisladrifið vill ekki bera kennsl á Come On Die Young. Heimur hrynjandi fer.
-b.
Gerast áskrifandi að:
Færslur (Atom)