The Ballad of Dana Scully

Sköllí.. með rauða hárið þitt á skjánum
og greitt afturfyrir eyra öðrum megin og með gulleyrnalokk
Sköllí komdu til mín þegar þú ert í vandræðum
la la la tí da daí..

(Man ekki meir)

-b.

Hann skrifaði nafnið sitt sem ferhyrning með x-i inní..

Fljótt á litið virðist Dagur Sigurðarson vera (eða hafa verið?) holdtekja alls þess sem ég þoli ekki við 'ljóðskáld'

-b.

Sjórán?

Helvíti fín grein um The Pirate Bay og hversvegna þeir eru ekki nefndir í nýlegum ákærum MPAA á hendur fjöldamargra netsíða, s.s. isohunt, torrentspy, niteshadow o.fl.

Ég leit inná heimasíðu SMÁÍss, en þar er dálkur tileinkaður netkerfum menntastofnanna á borð við háskóla eða menntaskóla. Svona vilja þeir höfða til þeirra:

Rétt eins og ætlast er til að heimilda sé getið við ritgerða og verkefnasmíð svo ekki sé brotið á réttmætum höfundi texta ætti einnig að vera ætlast til að önnur hugverk séu meðhöndluð með réttmætum hætti.

Þarna er náttúrulega verið að bera saman tvo mjög ólíka hluti. Höfundaréttur, það að eiga sjálfur réttinn á því að fjölfalda höfundarverk þitt, er ekki það sama og að ætlast til þess að nafns þíns sé getið þegar þetta verk þitt er nýtt í heimildavinnslu. Það fyrra hefur að gera með gróða sem hlýst af sölu en það síðara snýst um það sem kalla mætti eign á hugmyndum.

Nú er ég reyndar að gefa mér að þarna sé rætt um ritgerðir og þessháttar sem eru ekki gefin út í gróðaskyni, en ef útí það er farið erum við kannske frekar farin að tala um ritstuld. Er það brot á höfundarrétti? Það mætti e.t.v. gera því skóna. Ekki er ég lögmaður. En það er deginum ljósara að efni, sem dreift er ólöglega á netinu, er ekki eignað öðrum en þeim sem gaf það út, svoleiðis að umræða um ritstuld á ekkert efni þangað.

Og engin umræða um ,,stuld" í rauninni, þósvo að SMÁÍs og co. vilji endalaust koma því orði að í þessu samhengi. Ég hef sosum minnst á þetta áður, en stuldur eða þjófnaður er þegar þú tekur einhvern hlut frá einhverjum öðrum og gerir þarmeð tvennt:

• Þú rænir hann hlutnum sjálfum,
• og sviptir hann um leið möguleikanum á því að selja hlutinn síðar meir

.
Ólögleg dreifing efnis á netinu hefur að gera með fjölföldun (og gengur þannig uppí skilgreininguna á höfundarréttarbroti), en þeir sem eiga 'hlutinn' sem er tekinn og fjölfaldaður eiga hann ennþá. (Og þessvegna er allt tal um ,,sjórán" kannske illa til fundið líka, þósvo að thepiratebay velti sér uppúr því..) Það er ekki búið að fjarlægja neitt sem ekki verður gefið aftur.

..nema kannske hugsanlega kaupendur. En þú getur ekki eignað þér fyrirhugaða kaupendur að einhverri vöru í þessum geira frekar en annarstaðar, en það er nákvæmlega það sem þessir kónar eru að gera þegar þeir kenna vefsíðum á borð við thepiratebay um síminnkandi aðsókn í kvikmyndahús o.s.frv. í staðinn fyrir að einbeita sér að því að búa til kvikmyndir sem fólk kemur til með að vilja sjá í bíó.

Æ maður gæti talað um þetta endalaust. En ég nenni því ekki. Kvefið virðist ætla að taka sig upp og ég ligg og les.

Erindið í gær gekk ágætlega, en ég hlýt að vera með verri fyrirlesurum sem ég þekki.. Gengur betur næst.

-b.

Enn af V..

David Lloyd, how different is it to watch something that you've written and helped illustrate come to life as a feature? How accepting were you of the changes?

Lloyd: When I was first sent the script I was kind of disappointed that it wasn't more faithful to the original. But the changes they made were quite valid, and I think they kept the core of it completely. And they kept the spirit of it and the integrity of it, all the key scenes and key instances that happened in it. So I think they did a fantastic job. For me, it was absolutely extraordinary to see it in November. There's one scene that's really amazing and really brought home to me the fact that it was something I had actually done and drawn that was brought to life. It's [a] scene with Natalie and Hugo Weaving ... when I drew that, I wanted to get it as realistic and believable as possible. And seeing it come to life is just like seeing a painting you drew come to life. It's absolutely great. And I saw that throughout the whole film. As it was rolling, seeing the first Shadow Gallery scene, it was just incredible to see stuff like that. I think the changes they made, because they had a shortage of space, they couldn't have possibly put everything in that was in the graphic novel, so they had to abbreviate things and use symbolism more. To me, what it has become is like a political cartoon, like the sort of thing you see in a newspaper, where broad sweeps have been made, broad brushstrokes on the canvas to represent thoughts and feelings and actions and ideas. I think, cinematically, it's a terrific transition.

V for Vendetta sem pólitísk skrítla í dagblaði? Og hann notar þetta sem dæmi um góða þýðingu.. Voðalega virkar það hæpið.

Held samt að ég drífi mig á hana þegar hún kemur til landsins. Sem verður 24. mars. Þarnæstu helgi. Svona á að fara að þessu, þið íslensku kvikmyndahús!

..þ.e.a.s. að sýna myndina innan við tveimur vikum eftir að hún fer í sýningar úti; ekki að klúðra upplýsingunum um hana síðunni og láta svo eftir einhverjum glórulausum slúbbert með hor að leiðrétta ykkur.

-b.

Klukkan 15:92, nánar tiltekið?

Gleðilegan π-dag!

Grey enskumælandi flón sem koma aldrei til með að upplifa þessa hamingju.

-b.

Stafræna versus filma, leikarar, leikmunir o.s.frv.

In the brave new digital world, form is defining content. Because the toys are so cool, directors make movies to exploit their technical possibilities. That's why James Cameron, after doing Titanic, the all-time top grosser, stopped making feature films to shoot underwater documentaries with his favorite new toy, the 3-D camera. Going back to his old camera, he told ComingSoon.net "just seemed like going back from a car to a bicycle." Battle Angel, his first feature since 1997, will be shown in 3-D. (And yes, with the funny glasses.) Lucas is planning to release all six Star Wars episodes in 3-D as well.*

Það gat nú verið.

Þetta er annars dálítið löng, en mjög athyglisverð grein um stafræna kvikmyndavinnslu.. Shyamalan, Lucas, Spielberg og Rodriguez velta þessu fyrir sér hver frá sínu horni. Merkilegt að Lucas skuli hafa fengið Rodriguez yfir á stafrænuna, en að sá síðarnefndi skuli síðan hafa gert eitthvað svo miklu miklu athyglisverðara en Lucas, með sömu tólum.

Þessi gaur kemur stuttlega inná það hversvegna stafrænan brást kvikmyndinni í tilviki Lucas: það er í rauninni ekkert flóknara en ,,magn ofar gæðum":

Thank you, CGI. Thank you for letting the director project the most expansive reaches of his imagination into a bright, neon digital rendering that doesn't for one second look like a universe you could live in. Don't get me wrong, when I saw that space battle in Revenge of the Sith I did turn to my friend and say, "damn, those are some phat-ass effects!" Which was nice, but when I saw the barge scene from Return of the Jedi 20 years ago, all I could think was, "I wonder how Luke is going to get out of this one!"

Mynddæmin sem hann tekur segja kannske meira en mörg orð, en ég nenni ekki að framkalla þau hérna.

Maður getur reyndar spurt sig hvort þetta hafi eitthvað að gera með væntingar manns til heimsins sem er framkallaður. Maður býst við öðru af heimi sem er í raun og veru myndasaga á filmu en af vísindaskáldskap, eða af fantasíu.. jú eða realískri sveitasælu. Ég hjó nú reyndar ekki sérstaklega í það þegar ég horfði á myndina, en voru rollurnar í Brokeback Mountain ekki dálítið of einsleitar? Ég veit ekki, kannske eru þær svona í BNA. USA. Usu. Usu kusu.

?

-b.

*Mín feitletrun.

79 af stöðinni - Að núa eða ekki að núa

2.000 orð. Er það ekki alveg nóg? Mér finnst allavega smá vit í þessu. Gæti sosum ekki skilað þessu sem ritgerð, en það þyrfti ekki að flikka mikið uppá það til þess. Virkar sem erindi held ég barasta.

-b.

Bah!

Ég ætla að upplýsa leyndarmál, og gera það þarmeð að ekki-leyndarmáli.

Löngu eftir að ég skilaði inn BA ritgerðinni minni, meira að segja nokkru eftir að ég útskrifaðist, þá var ég að líta yfir lokaútgáfuna á tölvunni og sá að það var heil síða sem var alveg tóm fyrir utan blaðsíðutalið á botninum. Hvílíkt klúður.

Þetta er auðvitað alls ekkert mál. Ritgerðin var alveg nógu löng og rúmlega það. Ég hafði bara verið að hnika eitthvað til í textanum, koma því fyrir þannig að hver kafli byrjaði á nýrri síðu o.s.frv. og þannig hefur þetta komið fyrir. Bara lélegur frágangur. Mig langar ekkert að vita hvort þetta krækti einhverjum auka-mínus í einkunnina.

Hinsvegar stóð það alltaf til hjá mér að setja ritgerðina á netið þegar hún væri tilbúin. Hún Stella man ég að gerði það og þótt ég hafi reyndar ekki lesið gaurinn (engan veginn minn tebolli) þá fannst mér þetta sniðugt. Nú renni ég augum yfir skjalið og ég sé strax helling sem hefði mátt fara betur, en hvað um það. Hér er gaurinn í 17mb .rtf skjali. Fræðilegi grunnurinn sem ég reyndi að leggja í byrjuninni var slappur og heterótópíu-pælingin hefði mátt vera betur unnin, en greiningin á einstökum köflum í Animal Man og The Invisibles held ég að sé alveg valid, og ég veit að hefði ég ekki skrifað þetta sjálfur myndi ég hafa áhuga á að lesa það.

...

Og jú, kaldhæðnin á bakvið þessa auðu síðu fer síður en svo framhjá mér. Ef einhver spyr mig augliti til auglitis hversvegna þetta hafi farið svona hjá mér lýg ég því náttúrulega að þetta hafi verið meiningin allan tímann. Klúðrið hafi kannske verið að setja eyðuna á blaðsíðu 22 en ekki 23.

-b.

Glitnir?!?!

Neeeiii. Nei nei nei nei nei nei nei nei nei.

Nei nei nei.

Ég neita að eiga í viðskiptum við banka sem heitir ekki einusinni ,,banki". Glitnir hefur verið að reyna að selja mér bílalán í fleiri fleiri ár og aldrei haft erindi sem erfiði.. og nú á ég að gjöra svo vel og treysta þeim fyrir peningunum mínum?

Frá og með þessari stundu tek ég við tilboðum í bankaviðskiptin mín. Sendið þau hvernig sem er, mér er sléttsama.

-b.

Geymt og gleymt

Hei. Rakst á þetta í bókinni minni góðu:

In a world filled with death..

His livestock mysteriously killed..

His family brutally murdered..

The one thing he knows can never be slain.. is his reputation!

Steven Segal - Will Smith - And a Bunch of Sheep
in:

HÁVAMÁL
..you're all going to die anyway.

Á íslensku hét hann Hans Óli..

Er að skríða aftur uppá yfirborðið eftir þessa pest og fleira vesen. Fór í ræktina áðan, sem var einstaklega hressandi. Er svona að spá í hvað ég geti fengið mér að éta en síðan verð ég að klára fyrirlesturinn sem ég á að flytja á morgun.

Ðatts itt.

Satans geisladrifið vill ekki bera kennsl á Come On Die Young. Heimur hrynjandi fer.

-b.

TOEFL, loksins (mont)

Kíkti í póstkassann af gömlum vana núna áðan og viti menn: niðurstöðurnar úr TOEFL prófinu sem ég tók fyrir tæpum tveimur mánuðum voru komnar í hann. Póstkassann sko. Og hvað haldiði að karlinn hafi gert annað en að rúlla þessu upp?

Mig langaði náttúrulega að klára þetta á fullu húsi en það var ekki alveg svo gott.. virðist hafa flaskað á einni spurningu í fyrstu hrinunni þannig að ég skoraði 670 af 677 mögulegum. Í prósentum er það 98,966%, svo það sé alveg á hreinu. Í skriflega prófinu fékk ég 5/6, sem er reyndar bara 83,33%.. en samt ágætt.

-b.

дорогой дневник

Ég veit að þetta er asnalegt og ég veit að ég er geðveikur og ég veit að þetta er mér að kenna og ég veit að ég geri mér grein fyrir þessu öllusaman en það breytir engu að ég skuli skilja hvaðan hugsunin kemur, hún situr ennþá í mér. Opið breinbrot verður ekkert þolanlegra og grær ekkert hraðar þótt þú sért meðvitaður um orsök og fyrirliggjandi bataferil.

Stundum er það í alvöru einsog eitthvað hafi verið rifið innanúr manni.

11001000

Cop: How do you say "dog" in Spanish?
Starbucks guy: Perro.
Cop: Okay. How do you say "dog" in Mexican?
Starbucks guy: Usted es un idiota.

Þetta er 200asti pósturinn hérna á liðhlaupi. Það er bara 1025 póstum minna en ég hef smellt inná vitleysinga í gegnum tíðina.

Ég hef varla farið útúr húsi síðan á föstudagskvöld en ég er að spá í að fara eitthvað út í dag.

TOEFL-ið er ennþá ekki komið. Og mér finnst þessi skilgreining á ,,chain of command" ennþá alltof fyndin.

-b.

Pönk skv. Iggy

I'll tell you about punk rock, punk rock is a word used by dilitantes. And uh.. and uh, heartless manipulators. About music.. that takes up the energies and the bodies and the hearts and the souls and the time and the minds.. of young men. Who give what they have to it. And give everything they have to it. And it's a.. It's a term that's based on contempt. It's a term that's based on fashion, style, elitism.. satanism.. and everything that's rotten about rock 'n roll. I don't know Johnny Rotten, but I'm sure.. I'm sure he puts as much blood and sweat into what he does as Sigmund Freud did.

You see, what.. what sounds to you like a big load of trashy old noise.. is in fact the brilliant music of a genius. Myself.

And that music is so powerful.. that it's quite beyond my control. And uh.. when I am in the grips of it.. I don't feel pleasure and I don't feel pain. Either physically or emotionally, do you understand what I'm talking about? Have you ever, have you ever felt like that? When you just.. when you just, you couldn't feel anything. And you don't want to, either. You know? Like that. Do you understand what I'm saying, sir?

Ég hef ekki hlustað mikið á gaurinn en þetta er samplað í opnunarlagi Come On Die Young með Mogwai. Man alltaf eftir þessu.. Við hæfi?

-b.

Eitt og þetta

Meta-Overheard in New York. Frábært.

A US state has signed into law a bill banning most abortions, in a move aimed to force the US Supreme Court to reconsider its key ruling on the issue.

The South Dakota law - approved by the governor on Monday - makes it a crime for doctors to perform terminations.

Exceptions will be made if a woman's life is at risk, but not in cases of rape or incest.

Hálfvitar.

"Where will our soldiers and sailors and airmen come from?" he [Richard Carmona, 'surgeon general'] said. "Where will our policemen and firemen come from if the youngsters today are on a trajectory that says they will be obese, laden with cardiovascular disease, increased cancers and a host of other diseases when they reach adulthood?"

Lowering the nation's obesity rate depends on changing behaviors, but too many Americans are health illiterate, meaning they cannot understand medical terms and directions from doctors, Carmona said.

The surgeon general offered few specific solutions but said public policy reforms would not be helpful in curbing obesity, explaining that common-sense health decisions cannot be legislated. [Mín ítalíseríng]

Ætli við þurfum ekki að fara að spá í þessu líka? Hvaðan eiga framtíðarhermennirnir okkar að koma, ég spyr? Mann fá alltof vel að borða í fangelsum nútildags, hef ég heyrt.

Slatti af fyrirlits-umsögnum um óskarsverðlaunamyndir síðstu ára. Mestallt þvælt og ómerkilegt en mér þótti umsögnin um Morgan Freeman í Million Dollar Baby góð og gild, og þessi umsögn um Crash er skemmtileg, þó ég sé nú ekki sammála: "A grim, histrionic experiment in vehicular metaphor slaughter."
Áts.

Ég er að verða góður af þessu kvefi. Get opnað munninn uppá gátt án þess að finna fyrir eymslum.. En ég set á mig hjálm og fer hljóðlega af stað til að snarast ekki strax niður aftur. Tók til í vefmerkjunum* mínum um daginn og það var einstaklega hreinsandi. Hlusta á Shake The Sheets með Ted Leo & the Pharmacists og Almost Killed Me með The Hold Steady. Er að tékka á Everything All the Time með Band of Horses, en hún er á draslinu einsog er, ef þið hafið áhuga. Harma það mjög að hafa engar nýjar myndasögur að lesa.. Kíkti aftur í From Hell um daginn og komst að því að annar kafli er bara hreint ekki allur í 1. persónu sjónarhorni. Afhverju ætli mig hafi minnt það?

..og komst í framhaldi að því að samanburðarkenningin sem ég var að velta fyrir mér um bókina og kvikmyndina stenst ekki. Djö, maður þyrfti nú samt að skoða það aðeins betur.. sérstaklega þarsem V fer að koma út.

Klukkan er að verða sjö. Hvað er að gerast?

-b.

*bookmark?

Ég líka..

Hann fór þangað!

Y'know what 'the chain of command' is? It's the chain I'll go get and beat you with 'till you understand who's in ruttin' command here.

Það er of mikið gert úr því hversu viðkunnalegar persónur í sjónvarpsþáttum eru eða 'eiga að vera'. Ef þú getur komið línu á borð við þessa í kjaftinn á einhverjum þá er þátturinn góður og gildur. Þetta er svona ljúffengur úmpf!-moli sem fær mig til að langa að sjá meira.

-b.

Enn af Gretti

Davis makes no attempt to conceal the crass commercial motivations behind his creation of Garfield. Davis has the soul of an adman—his first job after dropping out of Ball State, where he majored in business and art, was in advertising—and he carefully studied the marketplace when developing Garfield. The genesis of the strip was "a conscious effort to come up with a good, marketable character," Davis told Walter Shapiro in a 1982 interview in the Washington Post. "And primarily an animal. … Snoopy is very popular in licensing. Charlie Brown is not." So, Davis looked around and noticed that dogs were popular in the funny papers, but there wasn't a strip for the nation's 15 million cat owners. Then, he consciously developed a stable of recurring, repetitive jokes for the cat. He hates Mondays. He loves lasagna. He sure is fat.

Þetta er svolítið grimmur pistill.. ég hef mjög gaman af slatta af gamla Gretti, en á móti kemur jú að hann er búinn að vera herfilega lélegur núna í mörg mörg ár. Virkilega athyglisvert að Davis skuli hafa spáð sérstaklega í markaðssetningunni þegar hann smíðaði þessa karaktera. Kannske ekkert skrýtið að hafa það bakvið eyrað en þarna virðist skrítlan sjálf vera hugsuð sem grunnur fyrir sölu á dúkkum og hnífapörum. Lélegt. Hinsvegar..

Garfield's origins were so mercantile that it's fair to say he never sold out — he never had any integrity to put on the auction block to begin with. But today Davis spends even less time on the strip than he used to — between three days and a week each month. During that time, he collaborates with another cartoonist to generate ideas and rough sketches, then hands them over to Paws employees to be illustrated.

Og það sést aldeilis á Gretti einsog hann kemur fyrir í blöðunum í dag. Fjöldaframleitt drasl, steingelt alla leið aftur í hnakka og gersamlega laust við öll tilþrif. Því er nú helvítis verr.

Ég nenni nú ekki að leita að því núna en það er allt annar tónn í Bill Watterson þegar hann talar um Calvin & Hobbes, bara svona til dæmis.. endalausar útistöður við skrítlumiðlarana, vesen yfir stöðlum sem ekki mátti föndra við o.s.frv. Í stuttu máli sagt skrítlan sjálf í öndvegi, ekki kröfur markaðarins.

Hah, smá gúglun leiðir þetta viðtal í ljós:

Christie: What about Jim Davis?

Watterson: Uh...Garfield is...(long pause)...consistent.

Christie: Ooo-kay...

Watterson: U.S. Acres I think is an abomination.

Christie: Never seen it.

Watterson: Lucky you. Jim Davis has his factory in Indiana cranking out this strip about a pig on a farm. I find it an insult to the intelligence, though it's very successful.

Gott stöff.

-b.

..beibí?

Ég vil ekki vera neitt annað en það sem ég hef verið að reyna að vera uppá síðkastið
það eina sem ég þarf að gera er að hugsa um mig og öðlast hugarró
ég er þreyttur á að svipast um í herbergjum og velta því fyrir mér hvað ég ætti að gera
eða hver ég ætti að vera
ég vil ekki vera neitt annað en ég!